Consilium medicum начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта

CONSILIUM-MEDICUM  
Том 07/N 5/2005 ИШЕМИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА

Лечение больных стабильной стенокардией


Д.М.Аронов, В.П.Лупанов*

ГНИЦ ПМ МЗ и СР РФ, *НИИ клинической кардиологии им. А.Л.Мясникова РКНПК МЗ и СР РФ

Ишемическая (коронарная) болезнь сердца (ИБС), развивающаяся вследствие атеросклероза коронарных артерий, является ведущей причиной инвалидности и смертности трудоспособного населения во всем мире. При стабильном течении ИБС летальность и частота развития нефатального инфаркта миокарда составляют более 2–3% в год. Кроме того, заболевание сопровождается значительным снижением качества жизни больных.
   В России распространенность сердечно-сосудистых заболеваний и ИБС растет, а по смертности от них страна находится на одном из первых мест в мире, что обусловливает необходимость использования врачами современных и эффективных методов ее лечения и профилактики.
   Больные стенокардией, включая уже перенесших инфаркт миокарда, составляют самую многочисленную группу больных ИБС. Это объясняет интерес практических врачей к вопросам правильного ведения больных стенокардией и выбору оптимальных методов лечения.
   Лечение ИБС нередко представляет большие трудности, что определяет актуальность проблемы. Трудности лечения обусловлены как разнообразием клинических форм ИБС, стадий болезни, вариантов ее течения, осложнений, так и многочисленностью лекарственных препаратов и так называемых биологически активных добавок (БАД), эффективность некоторых из них сомнительна, носит рекламный характер и не подтверждена достоверными клиническими данными.
   В последние годы кардиология все больше переходит на стандарты "доказательной медицины", согласно которым новые способы выявления и коррекции заболеваний подвергаются жесткому "отбору" в строгих клинических испытаниях с большим числом участников и тщательным статистическим анализом [1, 2]. Лишь те лечебные вмешательства, которые убедительно доказали свою эффективность, рекомендуются к повсеместному применению.
   При лечении ИБС все чаще исходят из стратегии, в основе которой лежит – улучшение прогноза у больного, а затем рассматриваются тактические задачи: улучшение качества жизни больного, уменьшение приступов стенокардии и ишемии миокарда.   

Основные принципы терапии больных стенокардией
   
Лечение больных со стабильной стенокардией, т.е. ИБС, должно быть комплексным и включать в себя: воздействие на факторы риска и образ жизни пациента, в том числе и нейропсихологический статус, его физическую активность, сопутствующие заболевания. Необходимо использовать индивидуально подобранное лечение с учетом эффективности разовой и суточной дозы, возможных побочных эффектов препаратов, развития толерантности или синдрома отмены. Обязателен динамический контроль за эффективностью и безопасностью лечения и своевременная его коррекция (отмена или замена препарата, изменение дозы). Оценка лечения должна основываться на клинических показателях и результатах объективных инструментальных методов (пробы с физической нагрузкой, амбулаторное холтеровское мониторирование ЭКГ и др.) в связи с возможной безболевой ишемией миокарда.
   Следует начинать лечение с монотерапии, прибегая к комбинированному лечению лишь при отсутствии необходимого эффекта при максимальной дозе препарата. К сожалению, наши врачи не назначают максимально эффективную дозу препарата, опасаясь развития осложнений, и поэтому предпочитают не монотерапию, а полипрагмазию, хотя известно, что не все комбинации антиангинальных препаратов дают аддитивный эффект.
   В связи с наличием высокоэффективных, но дорогостоящих препаратов необходимо учитывать экономический фактор, т.е. возможность приобретения либо замены дорогого лекарства аналогичным, но недорогим и эффективным препаратом, что особенно важно для пожилых и пациентов с малым и умеренным достатком.   

Связь фармакологических эффектов b-блокаторов с риском смертности у больных после инфаркта миокарда [7]

Препарат

Селективность

ВСА

a-Блокада

Липофильность

Число больных

Снижение относительного риска смерти

Ацебутолол

С

0

0

++

607

0,49 (0,25–0,93)

Тимолол

НС

0

0

++

2084

0,59 (0,46–0,77)

Пропранолол

НС

0

0

+++

6366

0,71 (0,59–0,85)

Карведилол

НС

0

+

++

1959

0,77 (0,60–0,98)

Метопролол

С

0

0

++

5208

0,80 (0,66–0,96)

Альпренолол

НС

+

0

+

949

0,83 (0,59–1,17)

Окспренолол

НС

+

0

++

3812

0,91 (0,71–1,17)

Пиндолол

НС

+++

0

++

529

0,96 (0,6–1,55)

Атенолол

С

0

0

0

154

1,02 (0,52–1,99)

Примечание. С – селективный, НС – неселективный.

Медикаментозное лечение стенокардии
   
Основными целями лечения являются: улучшение качества жизни пациента за счет снижения частоты приступов стенокардии, профилактика острого инфаркта миокарда, улучшение выживаемости [3]. Антиангинальное лечение считается успешным в случае полного или почти полного устранения приступов стенокардии и возвращения больного к нормальной активности (стенокардия не выше I функционального класса – ФК, когда болевые приступы возникают только при значительных нагрузках) и при минимальных побочных эффектах терапии [4, 5].
   При стенокардии сначала используют тактический подход – в первую очередь назначают лекарственные препараты, купирующие стенокардию и предупреждающие ее развитие – нитраты.
   К препаратам, улучшающим качество жизни и снижающим частоту приступов стенокардии, относятся: нитраты, b-адреноблокаторы, антагонисты кальция, миокардиальные цитопротекторы (триметазидин).
   В ходе исследования ATP Survey, проведенного в 2001 г. в 17 регионах Российской Федерации с участием 1653 больных, было установлено, что монотерапию стабильной стенокардии традиционными антиангинальными средствами получают в России менее 1/4 всех больных, а более 3/4 – комбинированную терапию антиангинальными средствами [6].
   В терапии хронической ИБС применяют 3 основные группы препаратов: органические нитраты, b-адреноблокаторы, антагонисты кальция. Эти препараты существенно уменьшают количество приступов стенокардии, снижают потребность в нитроглицерине, повышают переносимость физической нагрузки и улучшают качество жизни больных.
   Далее переходят к стратегической задаче – улучшению отдаленного прогноза больных. Применяют антиагреганты (ацетилсалициловая кислота, клопидогрель), b-адреноблокаторы, статины, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ).
   b-Блокаторы. Являются основными в лечении стенокардии, однако до сих пор практические врачи неохотно назначают новые эффективные b-блокаторы в достаточных дозах. Кроме того, при наличии большего выбора современных препаратов некоторые врачи применяют устаревшие, недостаточно эффективные препараты и в низких дозах.
   В нашей стране ситуация с лечением b-блокаторами неудовлетворительная. При назначении различных препаратов в России одно из первых мест занимает пропранолол, препарат эффективный, но устаревший и вытесненный во многих странах другими современными b-блокаторами. Правильно выбрать эффективный препарат помогает откровенная беседа с больным, объяснение причины болезни и ее осложнений, необходимости проведения дополнительных неинвазивных методов исследования для оценки эффекта лечения.
   Эквивалентными считаются такие дозы b-блокаторов, которые способствуют одинаковому уменьшению прироста частоты сердечных сокращений (ЧСС) во время физической нагрузки (пропранолол 100 мг, атенолол 100 мг, метопролол 100 мг, окспренолол 100 мг, ацебуталол 200 мг, бисопролол 10 мг.
   Согласно результатам исследования ATР-survey (Angina Treatment Patterns) при выборе антиангинальных препаратов с гемодинамическим механизмом действия в режиме монотерапии предпочтение а России отдается нитратам (11,9%), затем – b-адреноблокаторам (7,8%) и антагонистам кальция (2,7%) [6]. Однако при комбинированном лечении b-блокаторы назначаются значительно чаще – в 75% случаях.
   Показаниями к применению b-блокаторов являются: наличие стенокардии напряжения, стенокардия при сопутствующей артериальной гипертонии, сопутствующая сердечная недостаточность, "немая" (безболевая) ишемия миокарда, ишемия миокарда при сопутствующих нарушениях ритма. При отсутствии прямых противопоказаний b-блокаторы назначают всем больным ИБС, особенно после инфаркта миокарда. Основной целью терапии является улучшение отдаленного прогноза больного ИБС, что является одной из основных проблем вторичной профилактики.
   Метаанализ многочисленных исследований показал, что кардиопротективный эффект b-адреноблокаторов не зависит от наличия или отсутствия у них b1-селективности, но отчетливо зависит от таких дополнительных свойств, как внутренняя симпатомиметическая активность (ВСА) и липофильность (см. таблицу).
   У больных, перенесших инфаркт миокарда, наиболее выраженное кардиопротективное действие оказывают липофильные препараты (в среднем на 30%) – бетаксолол, карведилол, метопролол, пропранолол, тимолол и др. и b-адреноблокаторы без ВСА (в среднем на 28%) – метопролол, пропранолол и тимолол [7]. В то же время ни b-адреноблокаторы с ВСА (альпренолол, окспренолол и пиндолол), ни гидрофильные (атенолол и соталол) при длительном применении не предупреждают летального исхода у этой группы больных.
   Среди b-блокаторов широко применяют пропранолол (80–320 мг/сут), атенолол (25–100 мг/сут), метопролол (50–200 мг/сут), карведилол (25–50 мг/сут), бисопролол (5–20 мг/сут), небиволол (5 мг/сут). Препараты, обладающие кардиоселективностью (атенолол, метопролол, бисопролол, бетаксолол), оказывают преимущественно блокирующее влияние на b1-адренорецепторы. При длительной терапии немаловажное значение имеет лучшая переносимость b1-селективных блокаторов.
   Данные проведенных исследований показали, что применение бисопролола, карведилола не только уменьшает выраженность симптоматики, но и существенно улучшает прогноз. У больных со стенокардией количество и продолжительность преходящих эпизодов ишемии могут быть значительно уменьшены; лечение сопровождается снижением таких показателей, как летальность и заболеваемость, а также улучшением общего состояния больных.
   Бисопролол способствует повышению толерантности к физической нагрузке в большей степени, чем применение атенолола и метопролола, вызывает значимое повышение физической нагрузки и дозозависимое действие на переносимость нагрузки. Препарат также уменьшает сердечно-сосудистую летальность и риск развития фатального инфаркта миокарда у больных высокого риска, подвергаемых кардиохирургическим вмешательствам. Было показано, что бисопролол в значительно большей степени, чем атенолол и метопролол, улучшает качество жизни больных и снижает тревожность, утомление.
   b-Блокаторам следует отдавать предпочтение при наличии четкой связи между физической нагрузкой и развитием приступа стенокардии, при сопутствующей артериальной гипертонии; наличии нарушений ритма (суправентрикулярной или желудочковой аритмии), при перенесенном инфаркте миокарда, выраженном состоянии тревоги.
   Неблагоприятные эффекты b-блокаторов связаны с блокадой b2-рецепторов, расположенных в бронхолегочной системе. Необходимость контроля за назначением b-блокаторов и встречающиеся побочные эффекты (брадикардия, гипотония, бронхоспазм, усиление признаков сердечной недостаточности, блокады сердца, синдром слабости синусового узла, чувство усталости, бессонница) приводят к тому, что врач не всегда использует этот ценный класс препаратов.
   Основными врачебными ошибками при назначении b-адреноблокаторов являются: использование малых доз препаратов, назначение их реже, чем нужно, и отмена препаратов при возникновении ЧСС в покое менее 60 уд/мин. Следует также иметь в виду возможность развития синдрома отмены, в связи с чем b-блокаторы необходимо отменять постепенно.
   Антагонисты кальция наряду с выраженными антиангинальными (антиишемическими) свойствами могут оказывать дополнительное антиатерогенное действие (стабилизация плазматической мембраны, препятствующая проникновению свободного холестерина в стенку сосуда), что позволяет назначать их чаще больным стабильной стенокардией с поражением артерий различной локализации [8].
   В настоящее время антагонисты кальция считаются препаратами второго ряда у больных стенокардией напряжения вслед за b-блокаторами. В качестве монотерапии они позволяют добиться столь же выраженного антиангинального эффекта, как и b-блокаторы. Однако безусловным преимуществом b-блокаторов перед антагонистами кальция является их способность снижать смертность больных, перенесших инфаркт миокарда. Исследования по применению антагонистов кальция после инфаркта миокарда показали, что наибольший эффект достигается у лиц без выраженной дисфункции левого желудочка, страдающих артериальной гипертонией, перенесших инфаркт миокарда без зубца Q.
   Несомненными достоинствами антагонистов кальция является широкий спектр их фармакологических эффектов, направленных на устранение проявлений коронарной недостаточности, – антиангинальный, гипотензивный, антиаритмический эффекты. Благоприятно сказывается терапия этими препаратами и на течение атеросклероза. Верапамил и дилтиазем следует использовать в тех случаях, когда b-блокаторы больному противопоказаны (обструктивный бронхит, бронхиальная астма) или вызывают побочные эффекты (выраженная синусовая брадикардия, синдром слабости синусового узла, общая слабость, замедление атриовентрикулярной проводимости, импотенция и др.). По данным контролируемых исследований, у больных ИБС со стабильной стенокардией рекомендуемые эквивалентные дозы антагонистов кальция составляют: нифедипин 30–60 мг/сут, верапамил 240–480 мг/сут, дилтиазем 90–120 мг/сут, амлодипин 5–10 мг/сут [8].
   Амлодипин блокирует ток ионов кальция через медленные каналы различных клеток и, более избирательно, гладкомышечных клеток сосудов, уменьшает сосудистое периферическое сопротивление при отсутствии влияния на сократимость миокарда. Снижение артериального давления не сопровождается рефлекторной тахикардией за счет медленного развития гипотензивного эффекта, при этом не происходит увеличения выброса катехоламинов. Амлодипин не влияет на проводимость синусового узла и внутрисердечную проводимость, благоприятно влияет на агрегацию тромбоцитов и может замедлять темп развития атеросклероза [9]. При стенокардии амлодипин достоверно снижает ее частоту, количество болевых и безболевых эпизодов ишемии миокарда при холтеровском ЭКГ-мониторировании, повышает толерантность к физической нагрузке.
   Наряду с прямым вазодилатирующим эффектом положительное действие амлодипина при ИБС может быть связано с его способностью уменьшать пролиферацию гладкомышечных клеток сосудов, снижать общий метаболизм и накопление липидов, а также восстанавливать нарушенную эндотелийзависимую вазодилатацию коронарных артерий.
   В проспективном плацебо-контролируемом клиническом исследовании PREVENT [10] у 825 больных после 36 мес лечения амлодипин замедлял прогрессирование атеросклероза сонных артерий (снижение толщины интима-медиа) у больных с ангиографически подтвержденным атеросклеротическим стенозом коронарных артерий, хотя различий в динамике регресса коронарного атеросклероза получено не было. У больных, получавших амлодипин, наблюдали достоверное снижение частоты случаев острого инфаркта миокарда (фатальных, нефатальных), инфаркта миокарда, нестабильной стенокардии, потребности в реваскуляризации и частоты госпитализации в целом.
   Органические нитраты (препараты нитроглицерина, изосорбида динитрата и изосорбида-5-мононитрата) применяют для предупреждения приступов стенокардии. Эти препараты обеспечивают многочасовую гемодинамическую разгрузку сердца, улучшают кровоснабжение ишемизированных областей и повышают физическую работоспособность. Их стараются назначать перед физическими нагрузками, вызывающими стенокардию. Больным стабильной стенокардией I–II ФК возможно прерывистое назначение нитратов, т.е. перед ситуациями, способными вызвать появление приступа стенокардии. Больным с более тяжелым течением стенокардии (III–IV ФК) нитраты (изосорбида динитрат и изосорбида-5-мононитрат) следует назначать регулярно; у таких больных надо стремиться поддерживать эффект в течение дня, сохраняя безнитратный период. При стенокардии IV ФК (когда приступы стенокардии могут возникать и в ночное время) нитраты следует назначать таким образом, чтобы обеспечить антиангинальный эффект в течение всех суток [11].
   Слабыми сторонами нитратов являются развитие толерантности к ним, особенно при длительном приеме, и побочные эффекты, затрудняющие их использование (головная боль, сердцебиение, головокружение), вызванные рефлекторной синусовой тахикардией.
   Трансдермальные формы нитратов в виде мазей, пластырей и дисков в силу трудности их дозирования и развития к ним толерантности не нашли широкого применения. Также неизвестно, улучшают ли нитраты прогноз больных стабильной стенокардией при длительном применении, что делает сомнительным целесообразность их назначения в отсутствие стенокардии (ишемии миокарда).
   Не редкостью во врачебной практике является такая крайность, как гипердиагностика ИБС и применение антиангинальных препаратов (чаще всего нитратов) по принципу "на всякий случай". Так, по данным эпидемиологического исследования ЭПОХА [12], частота применения различных нитратов в репрезентативной выборке российских больных с сердечно-сосудистой патологией достигала 55%. В то же время в европейских исследованиях в аналогичной выборке больных частота применения нитратов составляет лишь 30–32%. Очевидно, что подобная тактика ведения больных ИБС ничего, кроме вреда, принести не может [13–15].
   Миокардиальные цитопротекторы. В настоящее время доказана антиишемическая и антиангинальная эффективность триметазидина МВ. Показания к назначению триметазидина: профилактика приступов стенокардии при длительном лечении.
   Механизм действия триметазидина связан с подавлением b-окисления жирных кислот и усилением окисления пирувата в условиях ишемии, что приводит к сохранению в кардиомиоцитах необходимого уровня аденозинтрифосфата, уменьшению внутриклеточного ацидоза и избыточного накопления ионов кальция. Новая лекарственная форма триметазидина с использованием гидрофильного матрикса – триметазидин модифицированного высвобождения (МВ), благодаря улучшенному фармакокинетическому профилю позволяет повысить уровень концентрации действующего вещества в крови, обеспечивает постоянную антиангинальную и антиишемическую эффективность в течение 24 ч. Он имеет удобный режим дозирования – назначается в дозе 35 мг 2 раза в сутки. Tриметазидин может быть назначен на любом этапе терапии стабильной стенокардии для усиления антиангинальной эффективности. Существует целый ряд клинических ситуаций, при которых триметазидин, по-видимому, может быть препаратом выбора: у больных стенокардией пожилого возраста, при недостаточности кровообращения ишемического генеза, синдроме слабости синусового узла, непереносимости антиангинальных средств гемодинамического действия, а также при ограничениях или противопоказаниях к их назначению.
   Исследования, проведенные в ГНИЦ профилактической медицины МЗ и СР РФ, показали, что триметазидин по своим клиническим эффектам (на показатели физической работоспособности больных, частоту, общую продолжительность и выраженность ишемии миокарда, полученные при повторных нагрузочных пробах, суточном мониторировании ЭКГ или радионуклидном изучении перфузии миокарда) сопоставим с эффектами длительных физических тренировок по программе реабилитации больных, перенесших острый инфаркт миокарда. Поэтому он может служить альтернативой физических тренировок у больных, перенесших острый инфаркт миокарда и не имеющих возможность проходить реабилитацию в соответствующих центрах. При совместном проведении тренировок и назначении препарата триметазидин потенцирует эффект тренировок [16].   

Комбинированная антиангинальная терапия
   
Могут использоваться различные комбинации препаратов: b-адреноблокаторы + нитраты, b-адреноблокаторы + дигидропиридины, нитраты + антагонисты кальция. Миокардиальные цитопротекторы могут быть назначены в любой комбинации.
   Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента. ИАПФ (каптоприл, эналаприл, квинаприл, лизиноприл, периндоприл, фозиноприл и др.) влияют на основные патологические процессы – вазоконстрикцию, структурные изменения в сосудистой стенке, ремоделирование левого желудочка, формирование тромба, лежащие в основе ИБС. Протективное влияние ИАПФ в отношении развития атеросклероза, по-видимому, обусловлено сложным механизмом их действия: снижением уровня ангиотензина II и повышением продукции окиси азота, а также улучшением функции эндотелия сосудов. Одним из механизмов антиишемического действия ИАПФ является и артериовенозная периферическая вазодилатация, устраняющая гемодинамическую перегрузку сердца (как заполнением, так и сопротивлением) и снижение давления в желудочках. Кроме того, препараты оказывают прямое положительное воздействие на коронарный кровоток, уменьшая вазопрессорные симпатико-адреналовые эффекты, потенцируя эффекты нитропрепаратов (часто назначаемые больным стенокардией) и устраняя толерантность к ним, а также оказывая непосредственное вазодилатирующее действие на коронарные сосуды.
   Некоторые препараты ИАПФ (фозиноприл) оказывают благоприятное влияние на суточный профиль АД, которое обеспечивает стабильный на протяжении суток уровень гемодинамики и постнагрузки на левый желудочек сердца. Возможно, именно эта особенность антигипертензивного эффекта и определяет способность фозиноприла избирательно устранять эпизоды ночной (клиностатической) ишемии миокарда.
   Гиполипидемические препараты. Наиболее эффективными среди них являются статины (ловастатин, симвастатин, правастатин, флувастатин, аторвастатин, розувастатин). Показанием к приему статинов у больных ИБС является наличие гиперлипидемии при недостаточном эффекте диетотерапии.
   В Российских рекомендациях ВНОК [17] и рекомендациях международных обществ указывается, что при ИБС или ее эквивалентах, а также при высоком (>5%) 10-летнем фатальном риске сердечно-сосудистых заболеваний (по таблице SCORE) важно достигнуть рекомендуемых параметров липидов, а именно снизить общий холестерин (ХС) менее 4,5 ммоль/л (175 мг/дл), ХС липопротеидов низкой плотности менее 2,6 ммоль/л (100 мг/дл).
   В исследовании АТР было показано, что в большинстве случаев в Российской Федерации отсутствует адекватный контроль липидного обмена у лиц с факторами риска ИБС и у пациентов со стабильной стенокардией, а также не проводится адекватная терапия гиперлипидемии современными лекарственными препаратами [6]. Поэтому без применения статинов надеяться на предотвращение ранней смерти у больных со стенокардией не приходится.
   Лечебное действие статинов связано с предупреждением прогрессирования атеросклеротических бляшек и появления новых. Улучшается эндотелиальная функция артерий, уменьшается наклонность коронарных артерий к спастическим реакциям, подавляется реакция воспаления. Статины положительно влияют на ряд показателей, определяющих склонность к образованию тромбов (вязкость крови, агрегация тромбоцитов и эритроцитов, концентрация фибриногена), уровень металлопротеаз крови и т. д.
   Особенно велико значение статинов в предупреждении и лечении острых коронарных (и других сосудистых) синдромов. Они стабилизируют уязвимую бляшку и тем самым предотвращают внезапную смерть, коронарную смерть, острый инфаркт миокарда и инсульт. Последнее было хорошо продемонстрировано в исследованиях с аторвастатином MIRACL [18, 19], REVERSAL [20], а ранее – с симвастатином [21], правастатином [22].
   Разница в частоте конечных клинических точек при применении статинов при острых коронарных синдромах выявляется через 4–6 нед и становится статистически значимой уже через 4 мес.
   Хирургическое лечение ИБС. Чем тяжелее атеросклероз коронарных артерий, тем меньшего эффекта можно ожидать от воздействия антиангинальных препаратов гемодинамического действия. Отсутствие эффекта или недостаточная эффективность медикаментозной терапии, прогрессирующий характер стенокардии служат показаниями к проведению коронарографии. Наличие дисфункции левого желудочка у асимптоматичного больного, по-видимому, не оправдывает проведения коронарографии. Однако наличие других показателей неинвазивного тестирования, связанных с высоким риском и отражающих миокардиальную ишемию, таких как высокий риск по тредмил-тесту (индекс Дюка), низкая толерантность к физической нагрузке, выраженная депрессия сегмента ST, наличие большого дефекта перфузии при стресс-тесте или выявление при стресс-эхокардиографии нарушений нормального движения стенки левого желудочка при низкой ЧСС, служат прямыми показаниями для коронарографии [23, 24].
   В связи с быстрым развитием и внедрением ангиопластики и стентирования коронарных артерий, появлением малотравматичных хирургических вмешательств (минимальное инвазивное прямое шунтирование коронарных артерий), следует своевременно направлять рефрактерных к медикаментозному лечению больных на реваскуляризацию миокарда [25].
   У больных ИБС важно определить по клиническим и инструментальным показателям индивидуальный риск, который зависит от соответствующей клинической стадии болезни и проводимого лечения. Так, максимальная эффективность коронарного шунтирования отмечена у больных с максимальным риском развития сердечно-сосудистых осложнений (тяжелая стенокардия и ишемия, обширные поражения коронарных артерий, нарушение функции левого желудочка). При низком риске развития осложнений ИБС (поражение одной артерии, отсутствие или незначительно выраженная ишемия, нормальная функция левого желудочка) хирургическая реваскуляризация обычно не показана до тех пор, пока не будет установлена неэффективность медикаментозной терапии или коронарной ангиопластики. Когда решается вопрос об использовании коронарной ангиопластики или коронарного шунтирования для лечения больных с поражением нескольких коронарных артерий, выбор метода зависит от анатомических особенностей коронарного русла, функции левого желудочка, необходимости достижения полной реваскуляризации миокарда и предпочтений больного [26].
   Меньшая травматичность, возможность повторного (множественного) применения при рестенозировании или прогрессировании коронарного атеросклероза, меньшая стоимость манипуляции, при которой не требуется наркоз и аппарат искусственного кровообращения, – основные преимущества эндоваскулярной ангиопластики перед аортокоронарным шунтированием (АКШ). Стентирование проводится и при хронических окклюзиях артерий, рецидивах стенокардии после АКШ. Однако возникновение острых окклюзий (до 5%) и рестенозов (до 30%) снижает эффективность ангиопластики, поэтому в настоящее время большинству больных после ангиопластики проводят внутрисосудистое стентирование с лекарственным покрытием стента, уменьшающее риск рестенозов.
   Таким образом, при стабильной стенокардии напряжения реваскуляризация показана лишь в случае неэффективности адекватной медикаментозной терапии или при прогностически чрезвычайно неблагоприятном поражении коронарных артерий. К сожалению, процедуры реваскуляризации миокарда в нашей стране для большинства больных ИБC остаются недоступными из-за высокой стоимости. Из-за малочисленности проведенных операций коронарного шунтирования в России они не играют такой существенной роли в улучшении ситуации в целом, как в других странах. В России АКШ выполняется лишь у 3,75%, а чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика – у 1,15% больных [26].
   Операции АКШ, баллонной дилатации и стентирования коронарных артерий занимают важное место в лечении ИБС, но они не могут заменить собой другие методы лечения. Антиангинальные и антиишемичеснтиангинальные и антиишемические средства часто являются необходимым дополнением к хирургическому лечению как до, так и после него.
   Существенная роль в выживаемости больных ИБС принадлежит доказанным благоприятным вмешательствам на прогноз (b-адреноблокаторы, ИАПФ, статины, дезагреганты, аспирин). После коронарной ангиопластики и стентирования следует продолжить вторичную профилактику с учетом наличия у больного факторов риска и показаний и противопоказаний к назначению лекарственных средств. Эти меры включают в себя: лечение артериальной гипертонии и сахарного диабета, интенсивную гиполипидемическую терапию, отказ от курения, уменьшение массы тела, регулярные физические упражнения.
   Выдающийся английский врач Геберден (W.Heberden) не только описал в 1772 г. грудную жабу (стенокардию), но и первый указал один из эффективных путей лечения стенокардии – систематические физические тренировки. Напомним, что речь шла о больном стенокардией, который "почти вылечился", систематически пиля дрова. В настоящее время это краткое описание случая вылилось в специальную главу терапии и профилактики не только стенокардии, но и ИБС. Физическая реабилитация больных с применением физических нагрузок, равных 50–60% от индивидуальной пороговой нагрузки в течение 30–40 мин 2–4 раза в неделю, может конкурировать с инвазивными методами улучшения коронарного кровотока, а при их сочетанном применении – значительно улучшить прогноз и судьбу стенозированных артерий [27, 28]. Конечно, речь не идет о замене возможности использования кардиохирургических вмешательств, а о применении простого и доступного всем метода (физические тренировки) и о крайне низкой доступности кардиоваскулярных вмешательств в России.   

Тактика амбулаторного ведения больных при стабильной ИБС
   
В течение первого года заболевания при стабильном состоянии больного и хорошей переносимости медикаментозного лечения состояние пациентов нужно оценивать каждые 4–6 мес. Если в дальнейшем состояние остается стабильным и пациент способен адекватно его оценивать, то вполне достаточно проводить амбулаторное обследование 1 раз в год. В иных случаях амбулаторные визиты должны быть более частыми. Оценить состояние больного (особенно пожилого) часто помогает расспрос его родственников и близких.
   При ухудшении течения ИБС или появлении побочных эффектов проводимого лечения больной или его родственники должны активно обращаться к врачу для внеочередного визита.   

Литература
1. AСС/АНА 2002 Guidelines Update for the management of patients with chronic stable angina - summary article. Circulation 2003; 107: 149-58.
2. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Колтунов И.Е. Практик. врач 2002; 4: 44–6.
3. Диагностика и лечение стабильной стенокардии. Российские рекомендации. Разработаны Комитетом экспертов ВНОК. М., 2004.
4. Лечение стабильной стенокардии. Рекомендации специальной комиссии Европейского Общества Кардиологов. Рус. мед. журн. 1998; 6 (1): 3–28.
5. Гуревич М.А. Хроническая ишемическая (коронарная) болезнь сердца. Руководство для врачей. М., 2003.
6. Оганов Р.Г., Лепахин В.К., Фитилев С.Б. и др. Кардиология. 2003; 5: 9–15.
7. Reiter MJ. Progr Cardiovas Dis 2004; 47 (1): 11–33.
8. Grossman E, Messerli FH. Progr Cardiovas Dis 2004; 47 (1): 34–57.
9. Полосьянц О.Б. Рус. мед. журн. 2004; 12 (23): 1321–3.
10. Pitt B, Byington PR, Furberg CD et al. Circulation 2000; 102: 1503–10.
11. Лупанов В.П. Кардиоваскул. тер. и профилак. 2004; 1: 92–102.
12. Первые результаты национального эпидемиологического исследования – эпидемиологическое обследование больных ХСН в реальной практике (по обращаемости) – ЭПОХА-О-ХСН (Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю, Агеев Ф.Т. и др.) Сердеч. недостат. 2003; 4 (3): 116–20.
13. Лупанов В.П. Рус. мед. журн. 2003; 11 (9): 556–63.
14. O_Rourke RA. Curr Probl Cardiol 2001; 26 (3): 193–238.
15. Аронов Д.М., Лупанов В.П. Качество жизни. Медицина. 2003; 2: 16–24.
16. Аронов Д.М., Тартаковский Л.Б., Новикова Н.К. и др. Кардиоваскул. тер. и профилак. 2002; 1 (4): 32–40.
17. Диагностика и лечение нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Российские рекомендации ВНОК. М., 2004.
18. Schwartz GG et al. JAMA 2001; 285: 1711–8.
19. Water DD et al. Circulation 2002; 106: 1690–5.
20. Nissen SE for the REVERSAL Investigators "Effect of Intensive Compared With Moderate Lipid-Lowering Therapy on Progression of Coronary Atherosclerosis." JAMA 2004; 291 (9): 1071–80.
21. Stenestrand et al. JAMA 2000; 285: 430–6.
22. Marschner R et al. JACC 2001; 38: 56–63.
23. Карпов Ю.А., Сорокин Е.В. Стабильная ишемическая болезнь сердца: стратегия и тактика лечения. М.: Реафарм. 2003.
24. Метелица В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых лекарственных средств. 2 изд. М.: Изд-во БИНОМ-СПб: Невский диалект, 2002.
25. Чазов Е.И. Клин. исследов. серд.-сосуд. средств. 2001; 1: 2–4.
26. Оганов Р.Г., Поздняков Ю.М., Карпов Ю.А. Кардиология. 2004; 10: 95–101.
27. Аронов Д.М., Бубнова М.Г., Погосова Г.В. и др. Современные методы реабилитации больных ишемической болезнью сердца на постстационарном (диспансерно-поликлиническом) этапе. Пособие для врачей, М., 2004.
28. Belardinelli R, Paolini I, Cianci G et al. J Am Coll Cardiol 2001; 37: 1891–90.



В начало
/media/consilium/05_05/368.shtml :: Wednesday, 17-Aug-2005 21:31:10 MSD
© Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster