Consilium medicum начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта

CONSILIUM-MEDICUM  
Том 08/N 5/2006 АРТЕРИАЛЬНАЯ ГИПЕРТОНИЯ

Гипертрофия левого желудочка и ее обратимость под влиянием низкодозовой комбинации периндоприла/индапамида (результаты исследования PICXEL)


Д.В.Дупляков

МСЧ ОАО "АВТОВАЗ", Тольятти

Рекомендации по диагностике и лечению артериальной гипертонии (АГ), обновленные в последние годы, единодушно предлагают в качестве первой линии комбинированную терапию или препараты с низкодозовой фиксированной дозировкой [1-4]. Однако до настоящего времени данные о влиянии такой стратегии лечения на смертность и возможность обратного развития повреждений органов-мишеней были немногочисленными.
   Одним из таких повреждений является развитие гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ). Ее неблагоприятное прогностическое значение при высоком артериальном давлении (АД) доказано многими авторами. По данным эпидемиологических исследований, увеличение массы миокарда ЛЖ (ММЛЖ) имеет место у 1/3 пациентов с АГ [5-6]. Обнаружение ГЛЖ у пациента с АГ означает по меньшей мере удвоение риска развития сердечно-сосудистых осложнений в ближайшие годы, даже если в настоящее время пациент и не предъявляет каких-либо жалоб. ГЛЖ относится к модифицируемым факторам риска, ее регрессия под действием антигипертензивной терапии, снижения массы тела и уменьшения потребления соли сопровождается снижением риска сердечно-сосудистых осложнений.
   В качестве скрининг-метода для выявления ГЛЖ используют электрокардиографию, но более точными являются эхокардиография и магнитно-резонансная томография. Чувствительность практически всех электрокардиографических критериев (Sokolow-Lyon, Romhilt-Estes, Cornell и др.) не превышает 30%, хотя специфичность близка к 100% [7]. Эхокардиографический метод более чувствителен, но менее специфичен. Определение ММЛЖ с помощью эхокардиографии требует хорошего ультразвукового окна, в Framigham Heart Study у 21% пациентов качество ультразвукового изображения было оценено как неудовлетворительное [8]. Однако прогресс в области ультразвуковых исследований за последние годы привел к значительному повышению качества визуализации, что позволяет более точно выявлять ГЛЖ. Сейчас в качестве критерия ГЛЖ принимают значение индекса ММЛЖ, равное или превышающее 120 г/м2 у мужчин и 100 г/м2 у женщин.
   13-17 июля 2004 г. в Париже на XIV European Meeting on Hypertension проф. B.Dahlof представил участникам встречи результаты исследования PICXEL (Perindopril/Indapamide Controlled study versus Enalapril in Left ventricular hypertrophy) [9-11]. Это одно из крупнейших исследований, которое продемонстрировало обратимость ГЛЖ под влиянием комбинированного препарата с фиксированной дозировкой.
   Из более ранних исследований можно вспомнить результаты LIFE, показавшего превосходство антагониста рецепторов ангиотензина II первого типа лозартана над b-блокатором атенололом у пациентов с АГ и ГЛЖ [12]. В этом исследовании приняли участие 9193 пациента в возрасте 55-80 лет с АГ и ЭКГ-признаками ГЛЖ (Cornell-произведение >2440, индекс Sokolow-Lyon >38 мм).
   Лозартан по сравнению с атенололом приводил к уменьшению относительного риска смерти от сердечно-сосудистых причин на 11%, инсульта - на 25%, новых случаев сахарного диабета - на 25%. Назначение лозартана сопровождалось более выраженным, чем при использовании атенолола, уменьшением ГЛЖ - на 10,2 и 4,4% по Cornell-индексу и на 15,3 и 9,0% по индексу Sokolow-Lyon соответственно.
   Дизайн исследования PICXEL позволил сравнить степень регресса ГЛЖ у больных АГ на фоне длительного (до 1 года) приема низкодозовой комбинации периндоприл/индапамид (нолипрел/нолипрел форте) или эналаприла. В исследование были включены 679 пациентов старше 18 лет с эссенциальной гипертонией (систолическое АД 140-210 мм рт. ст.), из которых 556 имели ГЛЖ, подтвержденную эхокардиографически. Критерием гипертрофии считали значение индекса ММЛЖ более 120 г/м2 у мужчин и 100 г/м2 у женщин. После 4-недельного "отмывочного" периода пациентов распределяли на две группы, одна из которых принимала периндоприл/индапамид, а другая - эналаприл. Препараты назначали 1 раз в день на срок 52 нед. Целевой уровень АД принимали равным 140/90 мм рт. ст. Начальная доза препаратов составила для периндоприла 2 мг, индапамида - 0,625 мг, а для эналаприла - 10 мг. Если целевого АД не удавалось достичь, то дозу повышали в два раза: до 4 мг для периндоприла, 1,25 мг для индапамида и 20 мг для эналаприла, а в дальнейшем - до 8, 2,5 мг и 40 мг соответственно. Назначение препаратов других групп в ходе исследования исключалось.

Таблица 1. Исходные показатели пациентов (исследование PICXEL)

Параметр Нолипрел/нолипрел форте (n=284) Эналаприл (n=272)
Возраст, годы 55,0±10,4 55,5±10,4
Мужчины, % 47 47
САД, мм рт. ст. 164,1±14,9 164,8±14,1
ДАД, мм рт. ст. 98,6±8,6 98,5±8,5
ИММЛЖ, г/м2 144,1±296 143,0±27,8

Таблица 2. Изменение индекса ММЛЖ

Время исследования Нолипрел/нолипрел форте Эналаприл p
24 нед -9,8 -2,6 0,001
1 год -13,6 -3,9 <0,0001

Таблица 3. Динамика компонентов, входящих в формулу Devereux

Показатель, мм Нолипрел/нолипрел форте Эналаприл p
КДДЛЖ -1,3 0,0 0,0004
ТЗС -0,5 -0,2 0,005
ТМЖП -0,4 -0,3 0,23

   Обе группы пациентов не различались по полу, возрасту, исходному систолическому и диастолическому АД, индексу ММЛЖ. (табл. 1). Средний возраст составил 55 лет, среднее систолическое АД 164,4±14,5 мм рт. ст., среднее диастолическое АД 98,6±8,5 мм рт. ст., средний индекс ММЛЖ 143,5±28,7 г/м2.
   Исходно, через 24 нед и в конце исследования (52 нед) всем пациентам проводили клиническое обследование, регистрацию ЭКГ, традиционную лабораторную диагностику и эхокардиографию.
   Первичной конечной точкой (критерий эффективности), принятой в исследовании, было снижение индекса ММЛЖ по сравнению с исходным значением. Анализ всех эхокардиограмм проводили в центральной лаборатории независимые специалисты, которым не были известны данные пациентов и порядок их визитов. Оценку ММЛЖ по формуле Devereux выполнили 556 пациентам, из них 284 принимали периндоприл/индапамид и 272 пациента - эналаприл:
   

ММЛЖ=1,04 ґ [(КДДЛЖ-ТМЖП-ТЗС)3 - (КДДЛЖ)3]-13,6 ,

  где КДДЛЖ - конечный диастолический диаметр ЛЖ, ТЗС - толщина задней стенки, ТМЖП - толщина межжелудочковой перегородки.
   Через 1 год 29% пациентов все еще оставались на начальной низкодозовой дозе периндоприла/индапамида (2 мг/0,625 мг) и только 19% принимали 10 мг эналаприла.
   Снижение АД было более существенным в группе периндоприла/индапамида, чем эналаприла, и составило для систолического АД 22,0 мм рт. ст. против 17,5 мм рт. ст. (p<0,0001), а для диастолического АД - 10,3 мм рт. ст. против 8,3 мм рт. ст. соответственно (p=0,003). Однако различие между двумя стратегиями лечения по снижению АД оказалось не столь значительным, как регресс ГЛЖ.
   Среднее снижение индекса ММЛЖ в течение 1 года было больше в группе периндоприла/индапамида, чем эналаприла (13,6 против 3,9 г/м2; p<0,0001 (табл. 2). Важно, что почти 2/3 конечного значения регресса гипертрофии достигалось уже к 24-й неделе исследования. Среди компонентов формулы Devereux наибольшие изменения отмечались для КДДЛЖ (табл. 3).
   Максимальное обратное развитие ГЛЖ оказалось более значимым у пациентов с положительным ответом на терапию. Было проведено сравнение пациентов двух групп. В первую вошло 386 пациентов, у которых получен положительный ответ на терапию: достижение целевых цифр АД или существенное снижение систолического АДі20 мм рт. ст. и/или диастолического АДі10 мм рт. ст. Из них 213 пациентов принимали в ходе исследования нолипрел/нолипрел форте, а 173 пациента - эналаприл; регресс гипертрофии миокарда составил 14,4 г/м2 против 4,8 г/м2 соответственно (p<0,0001). Другую группу составили 170 пациентов, у которых положительная динамика АД не регистрировалась. Из них 71 принимал нолипрел/нолипрел форте, а 99 пациентов - эналаприл. У этих пациентов масса миокарда уменьшилась на 11,4 и 2,3 г/м2 соответственно (p=0,02). Снижение индекса ММЛЖ у пациентов без существенной динамики АД, принимавших нолипрел/нолипрел форте, было больше, чем у пациентов с хорошим снижением АД, принимавших эналаприл.
   Итак, терапия комбинированным препаратом приводила к достоверно более выраженному снижению ГЛЖ, чем монотерапия ингибитором АПФ эналаприлом, причем результат только частично зависел от снижения артериального давления.
   Положительным моментом исследования следует считать использование жесткого эхокардиографического протокола. Именно поэтому полученное в итоге снижение ГЛЖ было не таким большим, как в других исследованиях, где оно, возможно, переоценивалось. В то же время недостатком является решение о проведении монотерапии высокой дозой эналаприла (40 мг), что не одобрено современными рекомендациями. Однако в любом случае результаты исследования PICXEL являются хорошим подтверждением последних рекомендаций ESH/ESC об использовании комбинированных препаратов в качестве терапии выбора у пациентов с АГ и поражением органов-мишеней.

Литература
1. World Health Organization, International Society of Hypertension Writing Group. 2003 World Health Organization (WHO)/International Society of Hypertension (ISH) statement on management of hypertension. J Hypertens 2003; 21: 1983-92.
2. Williams B, Poulter NP, Brown MJ et al. J Hum Hypertens 2004; 18: 139-85.
3. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation and Treatment of High Blood Pressure JAMA 2003; 289: 2560-72.
4. 2003 European Society of Hypertension - European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension J Hypertens 2003; 21: 1011-53.
5. Mancia G, Sega R, Milesi C et al. Lancet 1997; 349: 454-7.
6. Burt VL, Cutler JA, Higgins M et al. Hypertension 1995; 26: 60-9.
7. Schillaci G, Verdecchia P, Pede S et al. G Ital Cardiol 1998; 28: 706-13.
8. Levy D, Garrison RJ, Savage DD et al. N Engl J Med 1990; 322: 1561-6.
9. Dahlof B. The PICXEL study: benefits of a low dose combination on left ventricular hypertrophy reduction. Presented at the Fourteenth European Meeting on Hypertension; June 13-17, 2004. Paris. Final Programme: Late clinical trials and medical practice (Hot Topics), Paris: 2004.
10. Dahlof B, Gosse P, Gueret O et al. J Hypertens 2004; 22 (suppl. 2): S410. Abstract S9.
11. Gosse P, Dubourg O, Gueret P et al. J Hum Hypertens 2002; 16: 653-9.
12. Dahlof B, Devereux RD, Kjeldsen SE et al. Lancet 2002; 359: 995-1003.



В начало
/media/consilium/06_05/28.shtml :: Monday, 06-Nov-2006 21:26:17 MSK
© Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster